Uribismo amenaza con desacato

Centro Democrático deja abierta la posibilidad de desconocer los resultados electorales del domingo

Lo que comenzó como una conjetura del candidato vicepresidencial de la Unidad Nacional, Germán Vargas Lleras, terminó confirmándose ayer en boca del mismo expresidente Álvaro Uribe: que su movimiento, el Centro Democrático, podría contemplar la posibilidad de desconocer el resultado de la elección presidencial del próximo domingo. “¿La Registraduría va a dar o no va a dar garantías?”, preguntó el exmandatario en entrevista para W Radio. Y agregó: “El manejo de la Registraduría no es garantista (...) el proceso electoral de 1970 no tuvo las irregularidades que tuvo este proceso”.

Y es que, según Uribe —tras asegurar que no se trata de una rencilla contra el registrador Carlos Ariel Sánchez—, hay señales que llevan a pensar que no hay garantías. Por ejemplo, dijo que en varios municipios del país las Farc estarían ordenando votar, “fusil en mano” por Juan Manuel Santos, y que el Centro Democrático no ha podido registrar testigos en varios de ellos por las amenazas. O que la misma Organización Electoral no ha investigado, hasta ahora, “la campaña tramposa de la U” en los pasados comicios al Congreso.

No es la primera vez que el uribismo plantea la posibilidad de ir en contra de un fallo o una decisión institucional. En 2006, cuando el proyecto de reelección aprobado en el Congreso era estudiado por la Corte Constitucional, el entonces senador Mario Uribe, en entrevista con El Espectador, reveló que se estaba gestando un movimiento para votar por Álvaro Uribe, así el alto tribunal no diera su visto bueno a la reforma reeleccionista. Esa postura generó un revuelo político, pues para muchos analistas, de lo que se estaba hablando era de desconocer el orden constitucional y de un acto de insurrección.

Ahora, si bien es cierto que el expresidente Uribe no habló de frente de desconocer la votación, tampoco asegura que la va a aceptar. Y esa tesis está reforzada con las palabras de Carlos Holmes Trujillo, fórmula vicepresidencial del Centro Democrático, quien también ha dicho que los resultados serán reconocidos “siempre y cuando sean legítimos y transparentes”, advirtiendo que, “si llegase a presentarse alguna circunstancia que indicara y aconsejara la necesidad de referirse a las autoridades electorales, esa decisión se tomará en su momento”. De paso, indicó que son esas dudas las que los han llevado a solicitar atenta vigilancia por parte de la Misión de Observación Electoral de la OEA.

Lo cierto es que todas estas insinuaciones o advertencias vienen a ser más leña para el ya encendido fuego de la actual campaña a la Presidencia. Para el ministro del Interior, Aurelio Iragorri, lo que se está dando por parte del uribismo es una especie de costreñimiento a la Organización Electoral: “Una afirmación por parte de cualquier político, en el sentido de que si ganan las elecciones se reconoce el resultado pero si pierden no se reconoce, es un hecho absolutamente inaceptable. Ese tipo de afirmaciones lo que buscan es deslegitimar el proceso electoral y su resultado, y sembrar un manto de duda”, enfatizó.

Isabel Segovia, candidata a la Vicepresidencia de Enrique Peñalosa, de la Alianza Verde, calificó como “terrible” que se quiera golpear de esa manera a la ya débil institucionalidad democrática colombiana. “Si hay un aprendizaje que me ha quedado de esta campaña, es que tenemos una democracia débil y por eso pienso que ese tipo de insinuaciones lo que hacen es terminar de debilitarla, cuando los líderes de este país deberían trabajar para su fortalecimiento. No puede ser que en la desesperación de verse metido en el lodazal, se quiera acabar con la institucionalidad democrática. Eso es peligrosísimo para el país”, subrayó.

El registrador nacional, Carlos Ariel Sánchez, ha respondido que aunque no se pueden evitar los cuestionamientos, los procedimientos que se han venido adelantando por parte de la entidad para garantizar una jornada electoral limpia y transparente han sido los correctos. De hecho, reveló que ante una serie de inquietudes planteadas por las campañas a través de la Procuraduría, se pusieron a disposición del mismo Ministerio Público los ‘códigos fuente’ de los distintos software de preconteo y escrutinio, lo cual implica que en caso de que haya manifestaciones de fraude, se pueda acceder a dichos códigos y se puede establecer con toda claridad si hubo o no violaciones al software. “Lo que buscamos es transparencia”, reiteró Sánchez.

Para Laura Wills, directora del programa Congreso Visible de la Universidad de los Andes, no es raro que a las puertas de las elecciones se hagan ese tipo de insinuaciones en una campaña marcada por los escándalos: “En las reuniones que hemos tenido con la Organización Electoral, se puede decir que existe la garantía de que todo está listo para que las cosas salgan bien. Aquí hay una institucionalidad que hay que reconocer y además creo que el alto el fuego declarado por las guerrillas favorece el proceso. Creo que no hay fundamentos para las dudas del uribismo y que lo que dicen hace parte de esa estrategia de denuncias y guerra sucia que tienen”, señaló.

Ayer, la Misión de Veeduría Electoral de la OEA en Colombia —encabezada por el expresidente de Costa Rica José María Figueres— inició el despliegue de 64 expertos y observadores internacionales de cara a los comicios. Entre hoy y el sábado se reunirán con los cinco candidatos, autoridades gubernamentales y electorales, y miembros de la sociedad civil y de la comunidad internacional. Además, desde hace varias semanas un grupo de expertos trabaja en el seguimiento y observación de aspectos claves del proceso electoral, como tecnología, financiamiento de campañas, seguridad y resolución de disputas electorales. El lunes se harán públicas las observaciones preliminares y, una vez terminado todo el proceso electoral, entregarán un informe al Consejo Permanente de la OEA.